Искусственный интеллект – не «автор». Пока…
Британский суд не признал права искусственного интеллекта на регистрацию собственного изобретения.
Высокий суд Англии и Уэльса оставил без удовлетворения жалобу доктора наук Стивена Талера, который попытался закрепить за ЭВМ, созданной на базе искусственного интеллекта, право на государственную регистрацию собственного изобретения и получение на него патента. Эксперт в области робототехники утверждает, что несколько технических решений для гаджетов были изобретены «творческой машиной» под названием DABUS. В этой связи в прошлом году он обратился в Офис интеллектуальной собственности Великобритании (UK-IPO), но получил отказ.
Британский регулятор, аргументируя свою позицию, отметил, что DABUS сам по себе является технологией на базе искусственного интеллекта, а не физическим лицом, и таким образом не может считаться изобретателем в понимании разделов 7 и 13 Закона о патентах Великобритании 1977 года. В то же время в UK-IPO согласилось, что их решение продиктовано положениями внутригосударственного и европейского патентных законодательств, принятых во времена, когда рассматриваемую в XXI веке ситуацию вряд ли можно было даже представить.
В свою очередь, высокий суд Англии и Уэльса, встав на сторону ведомства, отметил отсутствие законных оснований для рассмотрения подобной жалобы на решение UK-IPO, добавив при этом, что «в будущем изобретения, созданные при помощи машин на базе искусственного интеллекта, вероятно, станут более распространенными, и, как следствие, возникнет обоснованный вопрос о том, должна ли (и если да, то как) патентная система рассматривать такие изобретения».
