Искусственному интеллекту отказали в праве изобретать
Апелляционный суд Великобритании в очередной раз уточнил свою позицию касательно статуса искусственного интеллекта (ИИ): эта прорывная технология не может считаться автором новых продуктов и услуг.
Еще в 2018 году автор ИИ под названием DABUS Стивен Талер подал две заявки на патент: одну на особенный тип контейнера для пищевых продуктов, а вторую – на специальный проблесковый маячок. При этом он сознательно не назвал себя автором этих изобретений, указав, что их создал ИИ.
В Ведомстве интеллектуальной собственности Великобритании, которое занимается регистрацией патентов, его доводы не приняли во внимание и резюмировали, что автором изобретения может быть только человек. Тогда Талер подал иск в Верховный суд Великобритании, а когда проиграл и его, обратился в Апелляционный суд. Но последний только подтвердил решение Верховного суда Великобритании.
– Патент – это законное право, оно может быть даровано только человеку, – заявила судья Элизабет Лейнг.
Однако и на этом изобретатель не успокоился и подал аналогичные иски в судебные инстанции в других странах. На сегодняшний день известно, что австралийский судья постановил, что ИИ может претендовать на патент и считаться автором изобретения, а вот в США суд встал на сторону национального Управления по патентам и торговым знакам, которое указало, что «только физические лица могут быть названы изобретателями и время искусственного интеллекта еще не пришло».
В России пока еще не было случаев, чтобы кто-либо попытался зарегистрировать ИИ в качестве автора разработки. По мнению директора по технологической политике Microsoft в России Дениса Сереченко, ИИ нельзя назвать изобретателем, поскольку у нейросети нет цели и желаний, она пытается повторить логику того, что имитирует:
– Объем знаний любой нейросети ограничен количеством информации, которую предоставил ей человек.
В свою очередь, управляющий партнер юридической компании «ЭБР» Александр Журавлев констатирует, что по российскому законодательству ИИ не может быть автором произведения, поскольку в ГК РФ определенно говорится, что автором изобретения может быть только «гражданин» или «творческий коллектив»:
– Фактически это означает, что им может быть только человек.
Как отметил заместитель председателя комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Борис Едидин, в актуальной отечественной практике в случае регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью искусственного интеллекта, в качестве авторов указываются физические лица, а в качестве правообладателя – организации.
