Именем Пекинского договора
В России вступило в силу Пекинское соглашение в сфере интеллектуальной собственности. Оно предполагает расширение прав актеров, танцовщиков и музыкантов на вознаграждение за исполнение произведений с их участием. Эксперты предупреждают, что новый порядок может быть распространен и на интернет-контент. В этом случае онлайн-видеосервисам придется платить Российскому авторскому обществу (РАО). Правда, пока такой практики в Гражданском кодексе (ГК) не предусмотрено, а в случае ее лоббирования интернет-индустрия будет сопротивляться, обещают участники рынка.
Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям вступил в силу 28 апреля, сообщило представительство Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в России. Он расширяет права исполнителей произведений на результат их труда и предполагает, что они получат имущественные права на воспроизведение аудиовизуальных записей со своим участием.
Как прокомментировал ситуацию заместитель председателя Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов, это открывает возможность для актеров, музыкантов, танцовщиков и других исполнителей помимо разового гонорара претендовать на вознаграждение за каждую трансляцию. По его словам, в случае с кино договор позволяет присоединившимся государствам предоставлять право на получение артистами вознаграждения за свою роль не один раз при съемке, как это обычно бывает, а каждый раз при показе фильма.
Пекинский договор был принят в 2012 году и вступил в силу после ратификации 30-й страной. Россия ратифицировала его в 2015-м.
Многие исполнители живут от заказа к заказу, расширение прав особенно важно в условиях пандемии, когда многие творческие проекты остановлены, указано на сайте ВОИС.
– Пекинский договор дает право собирать авторские вознаграждения в том числе с интернет-площадок, – добавляет к этому Анатолий Семенов.
По его словам, такое расширение на руку не только российским артистам, но и организациям по коллективному управлению правами (ОКУП) вроде РАО, но только если в ГК будут внесены соответствующие поправки и ОКУП получит аккредитацию от Минкульта на сбор вознаграждения с кинотеатров, онлайн-кинотеатров, телеканалов и кабельных операторов.
Сейчас ГК не относит интернет к сфере коллективного управления правами, и предпосылок для изменений нет, настаивает гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин.
– Коллективное управление применяется там, где затруднены другие способы управления правами и сложно оценить количество исполнений, например при проигрывании музыки в кафе. В интернете же все факты воспроизведения фиксируются, и есть система вознаграждений, – продолжает он, указывая на контракты между правообладателями и стриминговыми сервисами.
Как заверил Бырдин, если ОКУП будут настаивать на взимании авторских сборов и в интернете, они встретят со стороны всей индустрии жесткое противодействие.
По словам партнера юридической компании «Нафко» Павла Иккерта, для России положения Пекинского договора носят обязательный характер, хотя в нашей стране признается главенство именно российских законов в случае возникновения противоречий.
Россия участвует практически во всех международных соглашениях по защите авторских и исключительных прав. Поэтому ГК и федеральные законы уже обеспечивают защиту в том числе прав актеров, музыкантов и иных артистов, считает эксперт. По его мнению, вступление в силу Пекинского договора на практике в первую очередь будет означать, что исполнитель не может быть ущемлен в правах при заключении с ним контракта в любой из стран, присоединившихся к соглашению.
