Евразийский патент и компьютерные технологии. Теория

Проанализируем подходы, которые в рамках евразийского патентного права применяют эксперты этой организации при рассмотрении обращений заявителей.

Отбор и экспертиза

Все процедуры, касающиеся исследования патентных заявок, проводятся в соответствии с Патентной инструкцией к Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) и Правилами составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в ЕАПВ.

Как отмечает ведущий эксперт отдела механики, физики и электротехники Управления экспертизы ЕАПВ Дмитрий Гудилин, довольно часто в общей массе компьютерореализуемых решений встречаются научные теории и математические методы, а также методы выполнения умственных операций, алгоритмы и программы для вычислительных машин.

– Согласно Патентной инструкции такие объекты не признаются изобретениями в тех случаях, когда евразийская заявка или евразийский патент касаются непосредственно какого-либо из перечисленных объектов как такового, – уточняет Дмитрий Гудилин.

К числу других не признаваемых «одиночных позиций» относятся условные обозначения, расписания и правила; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей.

В отношении заявок, которые проходят этап проверки – выделенных заявок, – проводится экспертиза по существу Изучается:

• правильность составления формулы изобретения;
• соблюдение требования единства изобретения;
• правомерность представления дополнительных материалов и возможность их использования при экспертизе;
• правомерность испрашивания и возможность установления приоритета изобретения;
• правильность классификации изобретения;
• соответствие материалов заявки требованию полноты раскрытия изобретения.

Если заявитель по каким-то причинам подал выделенную заявку в национальное ведомство, эта организация сама пересылает необходимый пакет документов в ЕАПВ. При этом дата официального обращения в национальное ведомство рассматривается в качестве даты для совершения процедурных действий в ЕАПВ в отношении этой заявки.

Условия патентоспособности

Проверка соответствия заявленных изобретений условиям патентоспособности осуществляется в три этапа, в ходе которых последовательно определяется их соответствие трем ключевым характеристикам: «промышленная применимость», «новизна» и «изобретательский уровень».

Эксперты считают изобретение промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других областях человеческой деятельности. При этом соответствие настоящему условию осуществляется на дату подачи евразийской заявки, а при испрашивании приоритета – на дату приоритета. Кроме того, при анализе патентоспособности изучается возможность достижения заявленного технического результата. Для того устанавливается наличие в формуле изобретения всех признаков, необходимых для его обеспечения. Если у экспертов возникают сомнения, заявителю направляется запрос с соответствующими аргументами. Их доводы подкрепляются ссылками на известные знания (сведения) и обосновываются с помощью объективных доказательств.

Проверка новизны осуществляется в отношении всей совокупности содержащихся в формуле изобретения признаков, характеризующих изобретение. Как отмечает Дмитрий Гудилин, в соответствии с Патентной инструкцией изобретение имеет изобретательский уровень, если, по мнению специалиста, оно «очевидным образом не следует из предшествующего уровня техники». Под «специалистом» понимается лицо, квалификация которого соответствует среднему уровню знаний в определенной области техники и позволяет ему осуществить заявленное изобретение. В случае рассмотрения заявок, касающихся нескольких технических областей, в роли экспертов выступает группа лиц, которая в совокупности обладает необходимыми знаниями.

Анализ «по понятию»

Более глубокие исследования проводятся в отношении самих решений, связанных с использованием или реализацией компьютерных программ, а также алгоритмов для электронно-вычислительных машин (ЭВМ).

Пункт формулы изобретения может состоять из ограничительной части, включающей наименование (название) объекта изобретения, – это, как правило, родовое понятие, отражающее его назначение.

Первоначально проверяется именно этот «родственный» параметр. Например, «Способ стимулирования пользователя…», «Устройство для контроля заполненности памяти», «Система, содержащая…» и т.д. Для это выверяется, относит ли родовое понятие заявленный объект напрямую к ранее известным компьютерным программам или алгоритмам ЭВМ. Если да, то он не может быть признан изобретением. Если нет,
далее сверяется соответствие признакам, содержащимся в формуле изобретения или относящимся к решениям, не признаваемым изобретениями.

По итогам всех процедур устанавливается соответствие заявленного решения условиям патентования.

– Здесь необходимо уточнить, что в случае, когда заявленный объект не является изобретением, заявитель может изменить родовое понятие на основе описания, – добавляет Дмитрий Гудилин.

Для большей наглядности приведем примеры алгоритмов анализа патентоспособности новых компьютерных программ (КП), машиночитаемых носителей (МН) и пользовательских интерфейсов (ПИ).

Итак, в том случае, когда текст независимого пункта КП выражен на компьютерном языке, заявленный объект не признается изобретением. Если признаки, указанные после родового понятия, доказанно обеспечивают достижение технического результата или само родовое понятие при необходимости может быть скорректировано на основе описания, заявленный объект проверяется далее на новизну и изобретательский уровень. Есть положительная экспертиза по этим двум условиям – новация признается потенциальным изобретением.

Машиночитаемый носитель, который имеет нетехнические признаки (например, математический метод, бизнес-метод, представление информации), не является изобретением. МН с техническими признаками (ввод данных, их отображение на дисплее, передача информации другим устройствам) признаются изобретениями также после экспертизы на новизну и изобретательский уровень.

Пользовательские интерфейсы с нетехническими признаками предоставления информации (условные обозначения, диаграммы, расписания, проекты, схемы планировки зданий, планы сооружений и территорий) изобретениями не признаются. Если же ПИ позволяет пользователю вводить команды (кнопками, мимикой лица или жестами рук, голосом) и выводить из устройства данные (зрительные, слуховые, тактильные), то такой объект направляется на тот же финальный этап проверки условиям патентоспособности: новизна и изобретательский уровень.

С практическими примерами рассмотрения решений в области компьютерных технологий можно ознакомиться в статье «Евразийский патент и компьютерные технологии. Практика» – ссылка.

Более подробно порядок составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок представлен по адресу: