Евразийский патент и компьютерные технологии. Практика
Основополагающими документами для исследования евразийских патентных заявок являются Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) и Правила составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ).
Подходы к проведению экспертизы компьютерореализуемых решений рассмотрены в статье «Евразийский патент и компьютерные технологии. Теория».
Несколько типовых заявок специалисты ЕАПВ разобрали на сессии «Подходы при рассмотрении решений в области компьютерных технологий в рамках евразийского патентного права» в ходе Международной онлайн-конференции Distant & Digital.
Носимое устройство
Итак, имеем заявку на «Носимое вычислительное устройство (1) и способ контроля над поведением толпы (2)» для «…дистанционной отправки пользователю информации о заполненности места посещения в реальном времени и стимулирования движения пользователя с целью обеспечения его безопасности».
В формуле изобретения указаны: локатор (для определения местоположения устройства), детектор движения (для определения перемещения устройства за пределы заданной области активации), таймер и командный блок (КБ), посредством которого выводится сигнал управления движением, отличающийся тем, что логический элемент взаимодействует с указанными локатором и детектором и при этом сам сигнал посылается КБ «после истечения периода таймера».
Анализ первого пункта (1) формулы изобретения выявил отсутствие признаков обеспечения безопасности посетителей и неясность того, контроль какой «заполненности» выполняет устройство. Согласно же требованиям Патентной инструкции совокупность технических признаков в каждом пункте формулы должна быть достаточной для достижения указанного в описании технического результата при реализации изобретения по заданному назначению. Вдобавок к этим неточностям второй пункт (2) относит заявленное решение к методам организации и хозяйственной деятельности, что прямо противоречит требованиям евразийского патентного права.
Таким образом, эта заявка отклоняется.
Приложение для парковки
В заявленном изобретении «Интегрированное мобильное приложение парковки (1) и система интеллектуальных парковочных счетчиков (2)» предложено мобильное вычислительное устройство пользователя, взаимодействующее в режиме реального времени с конкретным смарт-устройством для совершения транзакции за парковку.
Формула изобретения содержит множество счетчиков (для автоматического контроля парковочного пространства) и вычислительное устройство пользователя, состоящее из процессора, памяти и графического интерфейса (для подключения к сети счетчиков и передачи запроса о времени парковки, приема сигнала подтверждения оплаты от одного конкретного парковочного счетчика и для контроля оставшегося оплаченного времени).
В данном случае даже не требуется глубокого исследования. Уже из самого названия патентной заявки следует, что претендующая на статус изобретения новация относится не к одному, а сразу к двум объектам: мобильному приложению и системе «умных» счетчиков. Однако, как требует Патентная инструкция, независимый пункт формулы изобретения должен относиться только к одному изобретению. Кроме того, определение «Интегрированное мобильное приложение» прямо относит решение, представленное на экспертизу, к алгоритмам и программам для электронно-вычислительных машин, которые не являются изобретениями.
Сборочная линия
Патентная заявка «Сборочная линия со встроенным визуальным контролем» описывает решение для контроля упаковки фармацевтических препаратов, которые содержат множество элементов. Целью изобретения заявляется сокращение ошибок и увеличение эффективности сборки лекарств.
Обращаемся к формуле изобретения. Она содержит ленту из множества расположенных на ней лотков, множество камер с возможностью получения изображения из каждого лотка (для определения наличия/отсутствия одного или более элементов; для определения поворота одного или более элементов; для генерирования сигнала успешного/неуспешного прохождения контроля на основе наличия/отсутствия поворота одного или более элементов) и процессор, связанный с каждой из камер (для приема сигналов успешного/неуспешного прохождения контроля и продвижения ленты конвейера вперед на основе полученных данных).
Из такого пространственного описания напрашивается больше вопросов, чем ответов. Не описан тип фармпрепаратов, а их количество обозначено размытой формулировкой «множество». Не прописаны также устройство лотка и механизм изменения положения исследуемого элемента. Далее, не определены тип камер (фото? видео?) и, собственно, тип получаемого изображения (статичное? динамичное?).
В целом весь процесс визуального контроля сводится к некоему набору смарт-камер, которые «волшебным» образом – достижение заявленного технического результата никак не описано – выполняют сразу четыре функции: фиксируют изображение, классифицируют его по двум параметрам, генерируют два типа сигналов и управляют движением сборочной линии. О том, каким образом обеспечиваются сбор данных, их анализ и дальнейшее использование, опять же ни слова. А главное – непонятно, за счет чего все-таки будет увеличена эффективность сборки лекарств. То есть в чем, собственно, может заключаться ценность промышленной применимости изобретения.
Словом, имеем некий «пазл» из готовых заимствованных решений, который больше напоминает неплохую инженерно-конструкторскую идею, чем обоснованную заявку с ясными признаками изобретательского уровня.
